|
|
|
 擔保常識 |
|
為獲提成替他人簽字擔保被判承擔巨額貨款 |
|
發(fā)布人：李敏 發(fā)布時(shí)間：2015-06-29 點(diǎn)擊數：5906次 【字體：大 中 小】 |
|
石某在太倉為多家加彈絲企業(yè)提供中介活動(dòng)，并從中獲得業(yè)務(wù)提成。2014年,石某為促成吳某與某化纖公司之間的買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)，一同簽訂《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》一份，約定吳某向該化纖公司采購滌綸絲，現金結算，而石某作為擔保方在合同上簽字。此后，該化纖公司依約送貨，但是吳某拖欠貨款21萬(wàn)元未付，為此原告訴至太倉法院，要求兩被告共同清償21萬(wàn)元貨款。本案爭議在于石某在本案滌綸絲買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)中充當何種身份。
法院經(jīng)審理后認為，原告與被告吳某之間的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，受法律保護。被告石某在買(mǎi)賣(mài)合同上作為擔保人簽字，應承擔相應的保證責任。合同并未約定保證范圍，依照《中華人民共和國擔保法》規定：當事人對保證擔保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任、保證人應當對全部債務(wù)承擔責任。石某認為其僅為買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)的介紹人，但未提供證明其在本案業(yè)務(wù)中身份以及其擔保的范圍不包括貨款的相關(guān)證據，法院不予采信。因此，判決判決被告石某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
法官解釋?zhuān)翰还苁窃跇I(yè)務(wù)往來(lái)過(guò)程中，還是在日常生活中，我們總會(huì )碰到各式各類(lèi)需要擔保的情況。在平時(shí)的擔保中，往往對擔保范圍不盡明確，只是僅僅寫(xiě)明擔保人某某某。而法律規定，在擔保范圍沒(méi)有特殊約定的情況之下，擔保人將對全部債務(wù)承擔責任?？梢?jiàn)，寥寥數字，承擔的責任卻是巨大的，因此在擔保人處簽字是需多留個(gè)心眼。
來(lái)源：中國網(wǎng)(北京)
2015年05月21日
|
| |
| |
|
|
